Scribble at 2022-08-30 12:25:43 Last modified: 2022-08-30 12:30:18
Two things are central to today’s societies: first, these societies are built on technologies, and second, knowledge is crucial in organizing these societies. However, if we look at what kind of knowledge is typically used in governing modern societies, we see a dominance of experts: people with the right diplomas get most opportunities to contribute their knowledge. When it comes to issues around complex technologies, this phenomenon becomes stronger, because the requirements for knowledge seem to become even more specific. And when we talk about technologies that are “critical” to the functioning of society, such as infrastructures and security systems, it gets even more explicit: not only should people have the right expertise, they also need to be trustworthy.
ここの議論とかを読んでみても、情報の非対称性とかテクノ・エリートとかデジタル・デバイトとかには関係があるし、是正すべきことは多いと思うけれど、なんで "epistemic" な不公正なのかは分からない。やはり数か月前に書いたとおり、"epistemic" という言葉の濫用としか思えないんだよね。
ただ、僕が指摘している区別じたいが一つのイデオロギー（あるいはブルジョアに特有の〈超然〉を気取ったノンポリ）であるというのが左翼とか社会思想とかポストモダンの人たちの意見だろうし、もちろん議論の内容そのものが妥当であれば、レイブルのかけ違いくらいの些事はどうでもよいとは言える。
というわけなので、さぁ、結局は俺を説得するには業績しかないのだよ。いい人ぶった掛け声だけで哲学はできん。