Scribble at 2026-03-07 11:49:08 Last modified: 2026-03-07 11:49:57

セクハラ騒動のあと、動静は知らなかったけれど、こういう話題で再び着目されるとは、いやはやプロパーでも大阪の科学哲学のアマチュアと変わらんようなことをするんだな。でも、批評はそれなりに愉快だ。

・Donald Davidson：初歩的な論理や意思決定理論に過度に依存

・Quine：凡庸な論理学者

・Dennett：哲学を理解していない

・Dummett：専門外では鈍い

・Strawson：哲学の多くを理解できていない

・Wittgenstein：哲学史を学ばない傲慢な無知

・Plato / Aristotle：哲学の幼稚園児

もちろん、これらは名前が挙がっている人々の翻訳をせっせと売ったり、あるいは売っている翻訳書を読むだけでは分からない、「深い読み」によって情報の非対称性を維持していると錯覚している大学教員などの商売道具なのであるから、その権威を簡単に貶められるのは困るであろう。僕も、この手の気軽な（殆ど根拠を示したり論証していない）批評は、大学院生が居酒屋で喋るようなことだろうとは思う。

ああ、あと僕が似たようなことを書くとしたら、各人への評価はかなり違っている。いや、マッギンよりもさらに評価が低い・・・というか、そもそも外形的に「哲学している人」と似ているだけの、何かの患者だろうと思っている人もいるので、まぁそのあたりはあまり書かないでおこう。