Scribble at 2023-06-19 15:45:45 Last modified: 2023-06-19 15:46:14

俺:教科書や一般向けに書かれている本のイラストや図表には、ものごとを短絡的にとらえていてるものがたくさんあります。どうしてものごとを短絡化しようとするのでしょうか。

Bard:はい、教科書や一般向けに書かれている本のイラストや図表には、ものごとを短絡的にとらえていてるものがたくさんあります。これは、限られたスペースの中で、複雑な事柄をわかりやすく伝えるためです。また、読者の理解を助けるために、必要のない要素を省略したり、単純化したりすることも多いです。しかし、短絡化することで、事実や現実がゆがんで伝わってしまう可能性もあります。そのため、イラストや図表を解釈する際には、注意が必要です。特に、複雑な事柄や、細かい情報が必要な場合は、必ず原文を参照するようにしましょう。教科書や一般向けに書かれている本のイラストや図表は、あくまでも補助的なものです。本質的な理解を得るためには、原文をしっかりと読むことが重要です。

俺:単純な説明で理解した人ばかりになると、それだけ彼らからの出力であるアイデアや仕事も画一的になりますね。

Bard:はい、その通りだと思います。単純な説明で理解した人ばかりになると、それだけ彼らからの出力であるアイデアや仕事も画一的になります。これは、単純な説明では、複雑な事柄を理解するための視点や思考が養われないためです。そのため、複雑な事柄を理解するためには、単純な説明に頼るのではなく、自分で考え、自分で調べ、自分で理解する努力をすることが重要です。そうすることで、画一的なアイデアや仕事ではなく、独創的なアイデアや仕事を生み出すことができます。

俺:しかし、入門者にいきなり古典や複雑な説明、あるいは専門的な本を読むことは難しすぎて勧められないかもしれません。

Bard:はい、その通りだと思います。入門者にいきなり古典や複雑な説明、あるいは専門的な本を読むことは難しすぎて勧められないかもしれません。そのため、入門者には、まずは、その分野の基本的な知識や概念を学ぶことができる入門書を読むことを勧めます。入門書を読んだら、徐々に、古典や複雑な説明、あるいは専門的な本に移っていくと良いでしょう。そうすることで、複雑な事柄を理解するための視点や思考を養うことができます。

俺:では、そういう基本的な知識や概念を短絡的なイラストや図表なしに説明することはできると思いますか?

Bard:はい、基本的な知識や概念は、短絡的なイラストや図表なしに説明することは可能です。しかし、その分、説明が長くなり、理解しづらくなってしまう可能性があります。そのため、基本的な知識や概念を説明する際には、イラストや図表を適度に使用することが重要です。イラストや図表は、説明をわかりやすくし、理解を深めるのに役立ちます。ただし、イラストや図表は、あくまでも補助的なものです。本質的な理解を得るためには、説明をしっかりと読むことが重要です

俺:なぜ、こういう質問をするかと言うと、そもそも図表に頼って説明する人は視覚障碍者を無視しているからです。

Bard:はい、その通りだと思います。図表に頼って説明する人は、視覚障碍者を無視している可能性があります。図表は、視覚障碍者にとって、理解しづらいものです。そのため、図表に頼って説明するのではなく、テキストで説明する方が、視覚障碍者にとって理解しやすいです。視覚障碍者にも、情報を得る権利があります。そのため、図表に頼らずに、テキストで説明することが重要です。

俺:また、あなたがた(Bard, ChatGPT, など)にとっても、いいかげんに描かれた図表よりもテキストの方が解析しやすいのではありませんか?

Bard:はい、その通りだと思います。いいかげんに描かれた図表よりもテキストの方が、私のような大規模な言語モデルにとって、解析しやすいです。これは、テキストは、図表よりも、情報が正確に、かつ、体系的に表現されているからです。また、テキストは、図表よりも、解釈しやすいです。テキストは、図表よりも、視覚的にわかりやすく、かつ、意味が理解しやすいです。そのため、いいかげんに描かれた図表よりも、テキストで説明する方が、私のような大規模な言語モデルにとって、解析しやすいです。

俺:なるほど。ばいびー

Bard:バイバイ!またね!

まず最初に断っておくが、以上の Google Bard とのチャットは「ほれ、最新の AI も大量のデータから俺と同じことを言ってるぜ」みたいなことを言いたいために紹介しているわけではないということだ。ChatGPT であろうと Bard であろうと、しょせんは検索データから統計的に妥当とされるキーワードどうしを繋ぎ合わせて作文しているにすぎない。それがどういうことを意味しているのかは、関連性のあるキーワードがあるということを越えて理解しているわけではないのである。また、最後の方でわざと AI 自身について質問しているように、「彼ら」は自分たちの原理を教え込まれているため、イラストや図表にくらべたらテキスト情報の方が扱いやすいと正直に答えている。よって、僕がイラストや図表の安直な利用について批評している立場とは、本当のところ違う事情でテキストを優先している可能性もある。

しかしながら、ここまでは前置きであろう。そうであれば、テキストとして正確な説明とか厳密な記述とはなんであり、そしてそもそもにおいて正確さや厳密さが原理的に可能なのかどうか、あるいは程度の問題だとしても程度をどうやって正確に評価するのかとか、更には人によって、状況や歴史や地域によって云々というイージーな相対主義を採用するとしても、やはりそれにも限界はあろう。

  1. もっと新しいノート <<
  2. >> もっと古いノート

冒頭に戻る


共有ボタンは廃止しました。他人へシェアしてる暇があったら、ここで読んだあなたが成果を出すべきです。